29.05.2019 – розгляд клопотання слідчого ГСУ НПУ про продовження строків досудового розслідування

Клопотання слідчого ГСУ НПУ про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців. Але слідчий “забув” прочитати ст. 209 КПК України разом з ч. 1 ст. 42 КПК України. “Забув”, що спочатку клієнта затримали з автоматами, закували у кайданки та 6 годин допитували в поліції. А потім вже затримали за ухвалою слідчого судді через місяць. Вдруге……

Про ‘реформи’ та перспективи реформ

На які проблеми пенітенціарної системи вказує інцидент із «торнадівцями» у Лук’янівському СІЗО Києва? Чи стало менше корупції та зловживань? Що змінилося за два роки проголошення початку пенітенціарної реформи? Чи стала система виконання покарань прозорішою для контролю та сприятливішою для подальшої ресоціалізації ув’язнених? Радіо Свобода запитало про це експерта в цій сфері, адвоката і вченого Дмитра…

Пост про слідчих пенітенціарної служби

27.06.2017 вперше в історії «пенітенціарного слідства» Печерський районний суд м. Києва зобов’язав уповноваженого слідчого ДКВС МЮ внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення злочину. МЮ повідомило суд, що органу досудового розслідування не існує, а тому реєструвати злочин немає кому.

Щодо неконституційності ч. 6 ст. 216 КПК

22 червня 2017 року у Конституційному Суді України розпочався розгляд справи за конституційним поданням[1] Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини шостої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України (надалі – КПК України)[2].