Browse Category by Research
Crime prevention, Crime rates, Crime rates in Ukraine, Crime statistics, Police, Policing, Presentations, Reports, Research, States, Ukraine, Судова практика, Україна

Рейдерство в Україні: аналіз статистичних показників за період 2013 – 9 місяців 2022

Якщо запитати, яка язва є однією з найбільш небезпечних для держави та водночас однієї з найбільш огидних для системи юстиції в Україні, то я відповів би – рейдерство. Звичайно, це питання мирного часу, але при цьому війна це питання ще й максимально загострює. Якщо і в мирний час квазіеліти були зацікавлені в існування феномену перманентного рейдерства в Україні, то під час війни цей феномен ще більше сховався у сутінках.

Continue Reading
Police, Police custody, Policing, Presentations, Preventive detention, Prison and Probation Reform, Reports, Research, Social Control, States, Trends in Prison Policy, Ukraine, Адвокатська практика, Судова практика

Pre-trial detention in Ukraine (2016 – 9 months 2022)

Після ескалації російського вторгнення у лютому 2022 року Україна зробила відступ за статтею 15 Конвенції про захист прав людини, у тому числі, за статтею 5 («Право на свободу»). Для більшості громадян «відступ» пройшов повз уваги. Проте крізь призму практики органів правопорядку та, відповідно, адвокатської практики, відступ від статті 5 Конвенції значило набагато більше, особливо в світлі надання прокурорам права брати під варту підозрюваних.

Continue Reading
Crime statistics, Human Rights, Net Widening, Presentations, Preventive detention, Prison and Probation Reform, Probation, Reports, Research, Social Control, Torture prevention, Trends in Prison Policy

The Panoptic-Carceral State through the Prism of the Indicators of Prison Policy of the XXI Century

Cвітові тенденції в’язничного населення останніх двадцяти років доводять те, що ув’язнення продовжує бути надзвичайно поширеним явищем на усіх континентах всупереч задекларованим аболіціоністським гаслам. Продовжуючи тезу Мішеля Фуко про «досконалі та суворі заклади», ми обґрунтовуємо, що у ХХІ столітті ув’язнення продовжує бути надзвичайно корисним для цілей соціального контролю за громадянами з боку держав та квазідержавних акторів. Відповідно, вказана «корисність» частково обумовлює багато у чому декларативність, а частково – неефективність аболіціоністських рухів у політичній дуелі з намаганнями забезпечити існування традиційного балансу між «свободою» та «безпекою», де політичні еліти послідовно намагаються надати пріоритет «безпеці».

Continue Reading