State v. Browne:  the Black Gangster Disciples

28 березня 1991 року кілька осіб, яких поліція Девенпорта вважала членами вуличної банди, відомої під назвою the Black Gangster Disciples вступили в перепалку з Дьюї Лампом, людиною, пов’язаною з конкуруючою бандою. Ламп жбурнув велосипед у стіну будинку, де збиралися the Black Gangster Disciples.

Після цієї сутички кілька the Black Gangster Disciples, включаючи обвинуваченого та Бадді Блека, попрямували до будинку Лампа. Прибувши до будинку Лампа, Бадді Блек, озброєний пістолетом, підійшов до вікна. Коли в полі зору з’явилася фігура, хтось із членів банди вигукнув «накрий суку». Тоді Блек вистрілив зі свого пістолета. Куля влучила у матір Дьюї Лампа, пробивши їй легеню.

Обвинуваченого та співвідповідача Брендона Тейлора судили разом за звинуваченнями у пособництві та підбурюванні до замаху на вбивство та умисному завданні тілесних ушкоджень, а також за участь у злочинній банді.

Тейлор був виправданий за всіма звинуваченнями.

Обвинувачений був виправданий за замах на вбивство, але засуджений за умисне завдання тілесних ушкоджень та членство у банді.

Під час судового розгляду були отримані свідчення, які вказують на те, що на мові банди фраза «cap the bitch» означала «застрелити жінку у вікні».

Свідок, присутній на місці стрілянини, показав, що впізнав голос обвинуваченого, який вимовив ці слова.

Інший свідок показав, що перед тим, як піти до будинку Ламп, Блек оголосив іншим членам банди, в тому числі обвинуваченому, що він має намір застрелити Дьюї Лампа.

Обвинувачений також стверджує, що докази були недостатніми для доведення його вини за звинуваченням в участі у банді.

Цей злочин визначається наступним чином: Особа, яка бере активну участь у злочинній вуличний банді або є її членом, а також навмисно допомагає та підбурює до вчинення будь-якого злочинного діяння, вчиненого на користь, за вказівкою або у зв’язку з будь-якою злочинною вуличною бандою, вчиняє злочин класу «D».

Iowa Code § 723 A. 2 (1991).

Для цілей застосування цього Статуту «злочинна вулична банда» визначається як будь-яка діюча організація, об’єднання або група з трьох або більше осіб, формальна чи неформальна, однією з основних цілей якої є вчинення одного або більше кримінальних злочинів, яка має назву, що може бути ідентифікована, або розпізнавальний знак чи символ, і члени якої індивідуально або колективно беруть участь або брали участь у злочинній бандитській діяльності.

Iowa Code § 723A.1(2).

«Систематична діяльність злочинної банди» визначається як вчинення, спроба вчинення, змова про вчинення або вимагання двох або більше злочинних дій, за умови, що злочинні дії були вчинені в різні дні або двома або більше особами, які є членами або належать до однієї й тієї ж злочинної вуличної банди.

У своєму клопотанні про скасування вироку обвинувачений стверджує, що окружний суд помилково дозволив присяжним розглянути основний злочин, у якому обвинувачувався обвинувачений, тобто умисне нанесення тілесних ушкоджень, при визначенні того, чи була група, з якою він був пов’язаний, «злочинною вуличною бандою». Він наполягає на тому, що закон вимагає доведення того, що обвинувачений був активним членом злочинної вуличної банди та брав участь у злочинних діях на користь цієї банди. Щоб встановити це, як це стверджує обвинувачений, Штат повинен довести схему злочинної діяльності, відмінну від основного злочину, в якому його звинувачують.

Ми вважаємо, що цей аргумент відповідача неспроможний, оскільки окружний суд не дозволив присяжним визначити існування злочинної вуличної банди, посилаючись на основний злочин – умисне нанесення тілесних ушкоджень. Вказівки суду вимагали від Штату довести існування злочинної вуличної банди шляхом доведення двох додаткових злочинів. Цими злочинами були умисне озброєння та тероризм.

Ми вважаємо, що докази були достатніми для того, щоб дозволити присяжним визнати обвинуваченого та його спільників, які діяли узгоджено, винними в озброєному нападі з метою тероризму. Згідно з визначенням, наведеним у розділі 723A.1(3), не обов’язково, щоб ці злочини були скоєні в різні дні, якщо в їх скоєнні брали участь два або більше членів банди. Не обов’язково вирішувати, чи обидва злочини, на підставі яких Штат встановив характер злочинної діяльності банди, мали передувати вчиненню умисного тілесного ушкодження, або ж ці злочини могли бути вчинені одночасно з умисним тілесним ушкодженням.

У цій справі злочин, пов’язаний з умисним озброєним нападом, явно передував умисному нанесенню тілесних ушкоджень.

Крім того, ми переконані, що терористичний акт також передував інкримінованому основному злочину.

Державна теорія «тероризму» ґрунтувалася на тому, що Блек стріляв у будівлю.

Цей акт передував пораненню, якого зазнала жертва від удару кулі.

Докази підтверджують вердикт присяжних.

State v. Browne, 494 N.W.2d 241 (1992). State of Iowa, Appellee, v. Anthony A. Browne, Appellant. No. 91-1129. Supreme Court of Iowa. December 23, 1992.