🎓 Лекція з адвокатської етики в Одесі: рефлексія учасника

22 травня 2026 року у Раді адвокатів Одеської області відбулася лекція доктора юридичних наук, завідувача кафедри організації правоохоронних органів НУ «Одеська юридична академія», секретаря дисциплінарної палати КДКА Одеської області Нани Мізенівни Бакаянової на тему «Правила адвокатської етики: тенденції розвитку та актуальні питання».

Лекція справді стала помітною подією для адвокатської спільноти Одещини. Дві години пані Бакаянова з великою ерудицією поєднувала філософські, історичні та практичні аспекти адвокатської етики. Ініціатива Ради адвокатів Одеської області заслуговує на щиру підтримку.

Проте кожна якісна лекція вартісна не лише відповідями, які вона дає, — а й питаннями, які вона провокує. У цьому сенсі захід виявився надзвичайно продуктивним, хоча й не в тому напрямі, якого, мабуть, очікували організатори.

ФОРМАТ, ЯКИЙ ВИКЛЮЧАВ ДІАЛОГ

Перше, що впадало в очі: онлайн-учасники були фактично позбавлені права на повноцінну дискусію. Питання з чату зникали в потоці повідомлень, а діалог відбувався лише між присутніми у залі. В умовах воєнного часу, коли значна частина адвокатів перебуває за кордоном або в інших регіонах, це — не технічна недбалість, а системна проблема доступності фахової освіти.

ПИТАННЯ, ЩО ЗАЛИШИЛИСЯ БЕЗ ВІДПОВІДІ

Я намагався порушити перед доповідачкою низку питань, безпосередньо пов’язаних із практикою КДКА Одеської області. Нижче — їх стисле викладення за тематичними блоками.

1. Статус КДКА як суду за ст. 6 Конвенції

ЄСПЛ давно визнає дисциплінарні трибунали адвокатури судами у конвенційному розумінні. Якщо КДКА є квазісудовим органом — на неї мають поширюватися всі гарантії справедливого судового розгляду: змагальність, рівність сторін, незалежність і безсторонність. Ці наслідки в публічній дискусії так і не були осмислені.

2. Суміщення ролей обвинувача і судді

Чинний порядок розгляду дисциплінарних справ у КДКА передбачає, що член комісії одночасно готує “презентацію” справи і голосує по ній. Тобто одна й та сама особа є дізнавачем, слідчим, обвинувачем і суддею. Це категорично несумісно зі стандартами ст. 6 Конвенції.

3. Неявка скаржника і право адвоката на захист

Якщо скаржник — приватна особа — не з’явився на засідання і не підтримує скаргу, провадження має закриватися автоматично. Розгляд справи за відсутності «приватного обвинувача» позбавляє адвоката можливості поставити запитання і спростувати звинувачення в усній формі — що є грубим порушенням права на захист.

4. Рапорти юрисконсульта КДК як «докази»

У практиці КДКА Одеської області зафіксований прецедент, коли адвоката було дисципліновано фактично лише на підставі рапорту юрисконсульта КДК про нібито здійснене усне повідомлення про дату засідання. Рапорт складений після відкриття адміністративного провадження. Доказова сила такого документа та допустимість практики, коли орган-обвинувач сам формує доказову базу проти адвоката, — питання, яке потребує принципової відповіді.

5. Паперове повідомлення у 2026 році

В умовах воєнного стану і хронічних проблем із поштовим зв’язком КДКА Одеської області досі не запровадила обов’язкового електронного повідомлення адвокатів про засідання дисциплінарної палати. Продовження виключно паперової практики — це не просто архаїзм; у поєднанні з санкціями за неявку це є відступом від права на суд.

6. Використання адвокатом підроблених документів

Моє центральне питання, яке залишилося без відповіді: чи може адвокат використовувати в суді документ, підписаний особою, яка — як встановлено численними судовими рішеннями — померла задовго до моменту підписання? Навіть за відсутності обвинувального вироку, але при наявності чітких судових констатацій факту підроблення — таке використання є очевидним порушенням адвокатської етики. І саме цей кейс із практики КДКА Одеської області потребував прямої відповіді від КДКА Одеської області.

7. Питання про цитування Пушкіна

Окремо порушив питання: чи є етичним для члена КДКА цитувати Пушкіна як авторитет у питаннях права і моральності? Пушкін є символом російського культурного імперіалізму, який активно використовується Кремлем для обґрунтування концепції «єдиного простору» і заперечення окремішності української ідентичності.

ВИСНОВОК

Лекція була змістовною і демонструє щирий фаховий рівень доповідачки. Але якщо КДКА Одеської області хоче реально наближатися до європейських стандартів — а саме це декларується — питання, порушені вище, не можна ігнорувати. Вони не є «академічними». Кожне з них має конкретний процесуальний вимір і стосується реальних доль адвокатів, чиї справи розглядалися у КДКА Одеської області.

#адвокатура #КДКА #адвокатськаетика #ЄСПЛ #Одеса #дисциплінарнепровадження #ст6Конвенції