People v. Fields, People v. Hawkins: the El Rukn

Ентоні Самнер, колишній член банди the El Rukn, показав, що він розмовляв з обвинуваченим Хокінсом в його будинку за кілька днів після стрілянини. Він показав, що Хокінс розповів йому, що Хокінс, Філдс, Джордж Картер і Хенк Саддлман «дістали» Сміта.

Самнер засвідчив, що Хокінс сказав йому, що в день стрілянини четверо чоловіків їздили по місту, поки не побачили Сміта. Потім вони припаркували машину, і двоє вийшли з неї, застрелили Сміта, сіли назад у машину і поїхали. Хокінс вказав, що вони використовували для стрілянини машину Хенка Саддлмана.

Самнер також показав, що розмовляв з обвинуваченим Філдсом у штаб-квартирі the El Rukn через кілька днів після стрілянини.

Самнер показав, що сказав Філдсу, що він (Самнер) чув, що Філдс брав участь у вбивстві «Фадді» Сміта, на що Філдс відповів: «Це було гарне тренування».

Самнер також дав свідчення про те, як він став свідком обвинувачення. Він зізнався, що в травні 1985 року поліція провела обшук у будинку в Клівленді, в якому він переховувався разом з кількома іншими членами банди the El Rukn. На допиті в поліції Самнер звинуватив себе та інших членів банди the El Rukn у вчиненні різних злочинів.

Зокрема, Самнер звинуватив обвинувачених Хокінса і Філдса у вбивстві Джерома Сміта і Талмана Хікмана. Самнер також звинуватив себе, Хокінса і Філдса в іншому подвійному вбивстві. Згодом Самнер дав свідчення перед великим журі, в яких звинуватив різних членів банди the El Rukn у більш ніж семи кримінальних справах. Самнер також засвідчив, що супроводжував обвинувачених Хокінса і Філдса до будинку Джозефа Вайта і Ді Еггарс Вон і був присутній, коли обвинувачені вбили цих людей. Самнер не мав жодної угоди зі слідством і не був звинувачений у скоєнні жодного злочину на момент дачі свідчень великому журі.

На перехресному допиті Самнер зізнався, що після повернення до Чикаго він зустрівся з Чарльзом Мерфі, адвокатом, який представляв інтереси кількох членів банди the El Rukn, і дав свідчення про те, що він збрехав поліції і звинуватив the El Rukn в різних злочинах тільки після того, як поліція побила його і пригрозила звинуватити в не пов’язаному з ним потрійному вбивстві. Через два тижні Самнер зустрівся з адвокатом обвинуваченого Хокінса і кількома іншими адвокатами і дав ще одні свідчення, в яких стверджував, що інформація, яку він надав поліції щодо вбивств Джерома Сміта і Талмана Хікмана, не відповідає дійсності, і що жодна з названих ним осіб ніколи не визнавала своєї причетності до злочинної діяльності.

На повторному допиті Самнер засвідчив, що дві заяви, які він дав Чарльзу Мерфі та іншим адвокатам, що представляли інтереси the El Rukn, були неправдивими. Він пояснив, що повернувся до Чикаго, бо боявся за безпеку своїх дітей. Він засвідчив, що розмовляв з Семюелем Ноксом, генералом the El Rukn, який сказав йому, що Джефф Форт погодився не завдавати шкоди родині Самнера, якщо Самнер буде співпрацювати.

За наполяганням Нокса, Самнер зустрівся з Чарльзом Мерфі, одним з адвокатів Джеффа Форта, і зробив заяву про те, що поліція його побила. Він показав, що Семюел Нокс також сказав йому зробити другу заяву іншим адвокатам і відвіз його до офісу адвоката, де він зробив цю заяву.

Самнер показав, що розмовляв з Ноксом безпосередньо перед і після надання обох свідчень. Після надання свідчень Самнер втік до Детройту, щоб уникнути звинувачень у вбивствах Джозефа Вайта і Ді Еггарс Вон. Самнер свідчив, що пізніше його заарештували в Детройті, а в Чикаго йому висунули звинувачення у вбивстві Вайта і Еггарс Вон. Згодом він уклав угоду зі слідством, згідно з якою звинувачення у вбивстві були зняті в обмін на згоду Самнера дати правдиві свідчення про всі дії, пов’язані з членами банди the El Rukn, і визнати себе винним у змові з метою придбання наркотиків.

Обвинувачені також стверджують, що свідчення свідків обвинувачення прямо суперечили показанням свідків захисту. Вони вказують на те, що і Клівленд Болл, і Корнелл Джефферсон свідчили, що нападники не знімали лижних масок перед тим, як сісти в машину, припарковану на Ленглі. Вони також зазначають, що Карлос Вілліс і Торренс Вайт засвідчили, що Ренді Ленгстон був з ними під час стрілянини і побіг з ними геть від будівлі після того, як почув постріли. Відповідачі стверджують, що ці свідчення свідчать про те, що Ренді Ленгстон не мав достатньої можливості спостерігати за нападниками. Вони також стверджують, що троє свідків обвинувачення були членами вуличної банди the Goon Squad і були мотивовані бандитськими розбірками, щоб дати свідчення проти обвинувачених, які були членами вуличної банди the El Rukn.

Філдс піднімає два додаткових питання щодо його засудження. По-перше, він стверджує, що суд першої інстанції припустився помилки, яку можна виправити, коли дозволив Ентоні Самнеру дати свідчення про те, що він бачив Аллена Нокса, генерала банди the El Rukn, який сидів у залі суду під час судових свідчень Самнера. Хоча обвинувачений заперечував проти цих свідчень під час судового розгляду, він не підняв це питання у своєму післясудовому клопотанні, тим самим відмовившись від нього для цілей цієї апеляції.

The State of Illinois, Appellee, v. Nathson Fields, Appellant. The State of Illinois, Appellee, v. Earl Hawkins, Appellant. Supreme Court of Illinois. 135 Ill. 2d 18 (1990). 552. Opinion filed February 16, 1990. Rehearing denied April 9, 1990