Дмитро Ягунов: Щодо загроз існуванню незалежної адвокатури в Україні (відкритий лист до НААУ та РАУ)

Упродовж періоду з 2018 року на розгляді КДКА Одеської області перебували та перебувають скарги з приводу систематичного й триваючого використання окремими адвокатами Одеської області підроблених документів на ім’я Чебана П.Г. на так званий «пором «Кислицький»» та надання такими адвокатами сприяння у вчиненні їхніми клієнтами кримінальних та адміністративних правопорушень з використанням вказаних вище підроблених документів.

Відповідно, я як адвокат систематично піддаюся незаконного тиску за послідовне відстоювання простої правової позиції у справі, яка може бути сформульована наступним чином: біологічно мертва людина не може підписувати документи після своєї біологічної смерті, а відтак документ, начебто підписаний такою людиною після її біологічної смерті є підробленим документом.

Нагадую, що у випадку з підробленими документами Чебана П.Г. на так званий «пором «Кислицький»» йдеться про те, що один з документів – так званий «Акт технічного нагляду судна» від 15.11.2015 – було підписано стверджуваним «підписантом» у 2015 році, не зважаючи на те, що «підписант» помер ще у 2007 році.

КДКА Одеської області та Рада адвокатів Одеської області з 2018 року мають у своєму розпорядженні копію свідоцтва про смерть стверджуваного «підписанта».

КДКА Одеської області та Рада адвокатів Одеської області з 2018 року мають у своєму розпорядженні копію актового запису про смерть стверджуваного «підписанта».

Орган влади, від імені якого були видано підроблений «документ», категорично й неодноразово заперечив факт видачі «документу» та письмово зауважив, що цей документ було «підписано» працівником, якого станом на момент «підписання» вже не було на цьому світі.

Слідчі поліції у відповідних кримінальних провадженнях констатують факт підроблення. У відповідних кримінальних провадженнях констатують факт підроблення також і прокурори.

Існує вже п’ять ухвал слідчих суддів у кримінальних провадженнях та рішень у цивільних справах, де судами офіційно визнано підроблення документів на ім’я Чебана П.Г. на так званий «пором «Кислицький»». Нарешті, існує ухвала Одеського апеляційного суду, де наголошується: документи на ім’я Чебана П.Г. на так званий «пором «Кислицький»» є підробленими.

Усі вказані вище судові рішення, процесуальні документи слідчих і прокурорів та правові позиції органів державної влади базуються на дуже простому факті: біологічно мертва людина не може після своєї біологічної смерті рухатися та підписувати документи.

На жаль, Чебан Петро Григорійович помер у грудні 2022 року. Відтак і відповідне кримінальне провадження щодо факту виготовлення підроблених документів було закрите за нереабілітуючими підставами – з підстав невстановлення особи, яка вчинила злочин та виготовила підроблені документи на ім’я Чебана П.Г. на так званий «пором «Кислицький»».

Проте це не зупиняє окремих членів КДКА Одеської області та Ради адвокатів Одеської області від того, що час від часу порушувати питання про якійсь міфічний «вирок», навіть за умови, що людини, на ім’я якої було виготовлено підроблені документи, вже немає в живих.

Так, у відповідних дисциплінарних провадженнях окремі члени КДКА Одеської області та КДКА Одеської області в цілому неодноразово порушували питання про наявність певного «вироку», який би встановлював факт підроблення таких документів. У протилежному випадку, мовляв, як на думку КДКА Одеської області та окремих членів КДКА Одеської області документи не можуть називатися підробленими.

Аналогічну позицію посіли й окремі члени Ради адвокатів Одеської області.

Безумовно, констатація факту підроблення документу має базуватися на відповідному судовому рішенні, яке б набрало законної сили. Як було зазначено вище, таких рішень є багато, і усі вони набрали законної сили.

Проте цим листом я хотів би висловити переконання, що українська адвокатура – це не лише досконале знання закону та його безумовне дотримання.

Це також логіка, аналіз, здоровий глузд та самоповага.

Це також абсолютна нетерпимість до втягнення адвокатури до злочинної діяльності.

Цим листом я вимушений пригорнути увагу органів адвокатського самоврядування до гострої проблеми в органах адвокатського самоврядування, що склалася, адже існують усі підстави стверджувати, що позиції окремих членів органів адвокатського самоврядування Одещини та КДКА Одеської області можуть суттєво нашкодити українській адвокатурі.

Якщо органи адвокатського самоврядування будуть продовжувати посідати та оприлюднювати позицію, що документ, підписаний людиною після її біологічної смерті, мовляв, не є підробленим документом, то зумовить руйнівні репутаційні наслідки для адвокатури України в цілому та підірве довіру Українського Народу до адвокатури України.

Ситуація є патовою, і я не маю вибору, окрім як проінформувати Національну асоціацію адвокатів України та Раду адвокатів України про зазначену ситуацію.

Адвокатура як така та адвокатська діяльність повністю втрачають свій сенс, якщо окремі особи з числа органів адвокатського самоврядування не лише доводять до абсурду здоровий глузд, проте й своїми діями та бездіяльністю надають послідовне й системне сприяння організованій злочинності.

Я прошу відновити репутацію української адвокатури.

Я прошу припинити надання зухвалого та безпринципного сприяння з боку окремих адвокатів та членів органів адвокатського самоврядування у легітимізації підроблених документів.

Я прошу припинити втягнення органів адвокатського самоврядування до організованої злочинної діяльності.

Я прошу припинити тиск на мене як на адвоката через відстоювання вельми простої позиції, що біологічно мертва людина не може після своєї біологічної смерті рухатися та підписувати документи, якщо, звичайно, органи адвокатського самоврядування не мають протилежну позицію.

Залишаю за собою право зробити це звернення публічним відповідно до статті 10 Конвенції про захист прав людини.

адвокат Дмитро Ягунов