Адвокат Дмитро Ягунов звернувся до РАУ із запитом про застосування Правил адвокатської етики

12 травня 2026 року адвокат Дмитро Ягунов звернувся до Ради адвокатів України та Національної асоціації адвокатів України із запитом про офіційне роз’яснення Правил адвокатської етики (ПАЕ) – на підставі статті 69 цих Правил.

Приводом для звернення стала відсутність у практиці органів адвокатського самоврядування єдиного та однакового підходу до вирішення питань, які на перший погляд видаються очевидними, але на практиці породжують серйозні правозастосовні суперечності.

Зокрема, звернення охоплює такі ключові проблеми:

Використання підроблених документів. Чи вправі адвокат свідомо використовувати у судовому процесі документ, який, як йому достовірно відомо, є підробленим – зокрема «підписаним» особою вже після її біологічної смерті? Чи зобов’язаний адвокат у такому випадку відмовитися від виконання доручення?

Принтерні підписи та висновки експертиз. Що відбувається, коли судова техніко-криміналістична експертиза встановлює, що підписи та печатки на «оригіналі» документа є лише принтерними зображеннями? Чи може адвокат ігнорувати такий висновок при формуванні правової позиції?

Реагування на офіційні повідомлення. Чи виникає у адвоката обов’язок належно реагувати на численні офіційні письмові повідомлення про підробленість документів, підтверджені судовими рішеннями та актами державних органів? Чи є систематичне ігнорування таких повідомлень порушенням ПАЕ?

Публічна позиція адвоката. Чи порушує ПАЕ адвокат, який у судових засіданнях публічно обстоює позицію про те, що підписання документа біологічно мертвою людиною не робить його автоматично підробленим, – попри набрані законної сили рішення кількох судів?

Свобода слова та медіа. Чи має адвокат – учасник дисциплінарного провадження — право публічно висвітлювати його хід, звертатися до журналістів-розслідувачів та міжнародних організацій у ситуації системної бездіяльності органів самоврядування?

Адвокат Дмитро Ягунов наголошує: метою звернення є формування доктринально обґрунтованої, послідовної та єдиної практики застосування норм адвокатської етики всіма адвокатами і органами самоврядування України. Відповідне роз’яснення запропоновано оприлюднити на офіційних сайтах РАУ та НААУ.